El art\u00edculo 18 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola \u201cgarantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen\u201d (apartado 1<\/em>), y ordena que la ley limite \u201cel uso de la inform\u00e1tica para garantizar el honor y la intimidad personal y familiar de los ciudadanos y el pleno ejercicio de sus derechos<\/em>\u201d (apartado 4).<\/p>\n La generalizaci\u00f3n del uso del tel\u00e9fono m\u00f3vil y de las herramientas digitales ha multiplicado los conflictos relacionados con la captaci\u00f3n de im\u00e1genes y conversaciones que afectan a estos derechos. Hoy es habitual que se graben discusiones entre particulares, actuaciones policiales, conversaciones en oficinas p\u00fablicas, consultas m\u00e9dicas, reuniones de vecinos o incidentes en la v\u00eda p\u00fablica, as\u00ed como que se reenv\u00eden audios, se publiquen capturas de pantalla de conversaciones privadas o se difundan mensajes de WhatsApp, Telegram, SMS o correos electr\u00f3nicos.<\/p>\n La licitud o ilicitud de esta conducta, cuando no existe el consentimiento del afectado, depender\u00e1 de diversas circunstancias: el contexto, la finalidad, el lugar en que se capta la imagen, la aparici\u00f3n de terceros afectados, la existencia de datos especialmente protegidos y, sobre todo, del uso posterior que se haga de la grabaci\u00f3n.<\/p>\n Adem\u00e1s, debe distinguirse entre captar y difundir. Captar es tomar una fotograf\u00eda o grabar un v\u00eddeo o un audio, y, en sentido amplio, conservar o extraer una captura de pantalla de una conversaci\u00f3n o mensaje privado. Difundir es publicarlo, reenviarlo, subirlo a redes sociales, incorporarlo a una p\u00e1gina web o ponerlo a disposici\u00f3n de terceros. Una grabaci\u00f3n puede ser l\u00edcita como medio de prueba y, sin embargo, resultar il\u00edcita si se publica en internet.<\/p>\n La cuesti\u00f3n puede analizarse desde los planos civil, penal y de protecci\u00f3n de datos. En este art\u00edculo examinaremos la dimensi\u00f3n civil de estas conductas.<\/p>\n 1. Los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen<\/strong><\/p>\n La Ley Org\u00e1nica 1\/1982, de 5 de mayo, de protecci\u00f3n civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, ampara estos derechos frente a todo g\u00e9nero de intromisiones ileg\u00edtimas.<\/p>\n El derecho al honor se ha definido doctrinalmente como la dignidad personal reflejada en la consideraci\u00f3n de los dem\u00e1s (aspecto externo) y en el sentimiento de la propia persona (aspecto interno), que protege frente a atentados en la reputaci\u00f3n personal, entendida como la apreciaci\u00f3n que los dem\u00e1s puedan tener de una\u00a0persona, independientemente de sus deseos, impidiendo la difusi\u00f3n de expresiones o mensajes insultantes, insidias infamantes o vejaciones que provoquen objetivamente su descr\u00e9dito (STS 11-10-2017).<\/p>\n Por su parte, el derecho a la intimidad tambi\u00e9n deriva, como otros derechos y libertades fundamentales, del reconocimiento de la dignidad de la persona, y consiste en esencia en la\u00a0facultad de excluir del conocimiento ajeno cualesquiera hechos comprendidos dentro del \u00e1mbito propio y reservado de la vida privada e \u00edntima de la persona y de la familia (STS de 4-11-2015).<\/p>\n Y el derecho a la propia imagen \u201cgarantiza el \u00e1mbito de libertad de una persona respecto de sus atributos m\u00e1s caracter\u00edsticos, propios e inmediatos , como son la imagen f\u00edsica , la voz o el nombre , cualidades definitorias del ser propio y atribuidas como posesi\u00f3n inherente e irreductible a toda persona<\/em>\u201d (STC 117\/1994, de 25 de abril).<\/p>\n No debe olvidarse que los derechos al honor, intimidad personal y familiar y propia imagen \u201cson tres derechos fundamentales distintos, aut\u00f3nomos e independientes, que no pueden ser mezclados ni confundidos, pues se trata de derechos que tienen en nuestro ordenamiento sustantividad y contenido propio, as\u00ed como espacios de protecci\u00f3n diferentes<\/em>\u201d; por lo que \u201cla lesi\u00f3n de uno de ellos no conlleva la de los dem\u00e1s, sin perjuicio de que en determinados casos los mismos hechos puedan suponer una intromisi\u00f3n ileg\u00edtima en cualquiera de los dos o incluso de los tres derechos, provocando la vulneraci\u00f3n de m\u00e1s de uno de ellos, lo que hace necesario en los diferentes supuestos, poner en relaci\u00f3n las circunstancias concurrentes con cada uno de esos derechos (honor, intimidad personal y propia imagen) considerando cu\u00e1les son sus contenidos respectivos y cu\u00e1les los l\u00edmites que les afectan e interesan al caso<\/em>\u201d (STS de 16-11-2022).<\/p>\n Esta precisi\u00f3n es importante porque la grabaci\u00f3n y\/o reproducci\u00f3n de un audio o un video puede constituir una intromisi\u00f3n ileg\u00edtima para uno o m\u00e1s de estos derechos y no constituir una injerencia il\u00edcita en otro u otros derechos.<\/p>\n 2. Las intromisiones ileg\u00edtimas en la Ley Org\u00e1nica 1\/1982<\/strong><\/p>\n El art\u00edculo 7 de este texto legal relaciona los supuestos que tienen la consideraci\u00f3n de intromisiones ileg\u00edtimas, permiti\u00e9ndonos distinguir, a efectos pr\u00e1cticos, entre dos grupos de conductas: las que implican captaci\u00f3n o conocimiento de aspectos pertenecientes a la esfera personal; y las que consisten en reproducir, divulgar o publicar im\u00e1genes, voces, datos o manifestaciones privadas:<\/p>\n 2.1. Supuestos ileg\u00edtimos de captaci\u00f3n o conocimiento<\/strong><\/p>\n En primer lugar, tienen la consideraci\u00f3n de intromisiones ileg\u00edtimas aquellas conductas dirigidas a captar, conocer, grabar o registrar aspectos de la vida \u00edntima o privada de las personas mediante instrumentos t\u00e9cnicos.<\/p>\n Dentro de este grupo se incluyen:<\/p>\n a) El empleo de aparatos de escucha, filmaci\u00f3n, dispositivos \u00f3pticos o medios similares para registrar la vida \u00edntima de una persona.<\/p>\n b) La utilizaci\u00f3n de esos medios para conocer manifestaciones privadas o <\/strong>comunicaciones no destinadas a quien realiza la captaci\u00f3n.<\/p>\n c) La captaci\u00f3n de la imagen de una persona mediante fotograf\u00eda, v\u00eddeo, filmaci\u00f3n o cualquier otro procedimiento, especialmente cuando se produce en <\/strong>lugares o momentos de su vida privada.<\/p>\n En estos casos, la intromisi\u00f3n se produce ya por el hecho de acceder, captar o registrar una esfera reservada de la persona, aunque todav\u00eda no se haya difundido p\u00fablicamente el contenido obtenido.<\/p>\n 2.2. Supuestos ileg\u00edtimos de reproducci\u00f3n, divulgaci\u00f3n, revelaci\u00f3n o publicaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n En el segundo grupo se sit\u00faan las conductas consistentes en reproducir, revelar, divulgar o publicar contenidos que afectan a la vida privada, la imagen, la voz, el honor o la reputaci\u00f3n de una persona. Aqu\u00ed se incluyen:<\/p>\n a) La divulgaci\u00f3n de hechos relativos a la vida privada de una persona o familia cuando afecten a su reputaci\u00f3n o buen nombre.<\/p>\n b) La revelaci\u00f3n o publicaci\u00f3n del contenido de cartas, memorias, escritos personales, mensajes privados, capturas de pantalla, correos electr\u00f3nicos u otros documentos o comunicaciones de car\u00e1cter \u00edntimo o reservado.<\/p>\n c) La revelaci\u00f3n de datos privados de una persona o familia conocidos a trav\u00e9s de la actividad profesional u oficial de quien los revela.<\/p>\n d) La reproducci\u00f3n o publicaci\u00f3n de la imagen de una persona mediante fotograf\u00eda, v\u00eddeo, filmaci\u00f3n o cualquier otro procedimiento, salvo los casos legalmente permitidos.<\/p>\n e) La utilizaci\u00f3n del nombre, la voz o la imagen de una persona para fines publicitarios, comerciales o de naturaleza an\u00e1loga sin autorizaci\u00f3n suficiente.<\/p>\n f) La imputaci\u00f3n de hechos o la manifestaci\u00f3n de juicios de valor que lesionen la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimaci\u00f3n.<\/p>\n En estos casos, la intromisi\u00f3n no se agota en la obtenci\u00f3n inicial de la informaci\u00f3n, imagen, voz o manifestaci\u00f3n, sino que se produce o se agrava por su comunicaci\u00f3n a terceros, su publicaci\u00f3n, su explotaci\u00f3n o su utilizaci\u00f3n lesiva.<\/p>\n 3. L\u00edmites y excepciones<\/strong><\/p>\n No toda captaci\u00f3n o difusi\u00f3n constituye necesariamente una intromisi\u00f3n ileg\u00edtima. El art\u00edculo 2 de la Ley Org\u00e1nica 1\/1982 recuerda que la protecci\u00f3n civil de estos derechos queda delimitada por la ley y por los usos sociales, y que no existe intromisi\u00f3n ileg\u00edtima cuando media autorizaci\u00f3n legal o consentimiento del titular.<\/p>\n 3.1. Consentimiento del titular<\/strong><\/p>\n La captaci\u00f3n o difusi\u00f3n ser\u00e1 l\u00edcita cuando exista consentimiento v\u00e1lido. Ahora bien, ese consentimiento debe interpretarse de forma estricta. Autorizar una foto o una grabaci\u00f3n no equivale autom\u00e1ticamente a consentir cualquier uso posterior ni a permitir su publicaci\u00f3n en un contexto distinto o con una finalidad diferente.<\/p>\n La STC\u00a0<\/strong>27\/2020, de 24 de febrero, afirma que \u201cel consentimiento solo ampara aquello que constituye el objeto de la declaraci\u00f3n de voluntad.\u00a0El titular del derecho fundamental debe autorizar el concreto acto de utilizaci\u00f3n de su imagen y los fines para los que la otorga.\u00a0El consentimiento prestado, por ejemplo, para la captaci\u00f3n de la imagen\u00a0no se extiende\u00a0a otros actos posteriores, como por ejemplo su publicaci\u00f3n o difusi\u00f3n.\u00a0De la misma manera debe entenderse que la autorizaci\u00f3n de una concreta publicaci\u00f3n\u00a0no se extiende\u00a0a otras, ya tengan la misma o diversa finalidad que la primigenia.\u00a0Tampoco el permiso de uso otorgado a una persona determinada se extiende a otros posibles destinatarios.\u00a0En definitiva, hay que entender que no puede reputarse como consentimiento indefinido y vinculante aquel que se prest\u00f3 inicialmente para una ocasi\u00f3n o con una finalidad determinada<\/em>\u201d.<\/p>\n 3.2. Imagen accesoria<\/strong><\/p>\n El art\u00edculo 8.2.c) de la Ley Org\u00e1nica 1\/1982\u00a0establece que no se reputar\u00e1 intromisi\u00f3n ileg\u00edtima en el derecho a la imagen \u00abla informaci\u00f3n gr\u00e1fica sobre un suceso o acaecimiento p\u00fablico cuando la imagen de una persona determinada aparezca como meramente accesoria<\/em>\u00ab.<\/p>\n As\u00ed, puede ser l\u00edcita la captaci\u00f3n o difusi\u00f3n cuando la persona aparezca de manera accesoria en un acontecimiento p\u00fablico. No es lo mismo una imagen general de una calle, de una manifestaci\u00f3n, de una procesi\u00f3n, de una carrera popular o de un acto institucional que una grabaci\u00f3n dirigida a identificar, se\u00f1alar o ridiculizar a una persona concreta.<\/p>\n El car\u00e1cter accesorio de una imagen est\u00e1 relacionado con la naturaleza del acto, la reconocibilidad de los sujetos que aparezcan, la mayor o menor proporci\u00f3n que ocupen en las im\u00e1genes, la relevancia p\u00fablica de la persona o el hecho de ocupar una profesi\u00f3n de notoriedad o de proyecci\u00f3n p\u00fablica, o la relaci\u00f3n directa entre la imagen publicada y el contenido de la informaci\u00f3n que la acompa\u00f1a, entre otras circunstancias. Por tanto, no existir\u00e1 intromisi\u00f3n \u00a0si la imagen ha sido captada de manera accidental o secundaria en relaci\u00f3n con la informaci\u00f3n gr\u00e1fica en que se inserta (STS de 22\/02\/2007).<\/p>\n 3.3. Inter\u00e9s p\u00fablico, libertad de informaci\u00f3n y libertad de expresi\u00f3n<\/strong><\/p>\n La captaci\u00f3n o difusi\u00f3n de una imagen, v\u00eddeo o audio tambi\u00e9n puede estar justificada cuando concurre un inter\u00e9s p\u00fablico relevante. As\u00ed, tendr\u00e1n preeminencia las libertades de expresi\u00f3n e informaci\u00f3n frente al derecho al honor, a la intimidad y a la propia imagen si concurren dos presupuestos:<\/p>\n El inter\u00e9s p\u00fablico no debe confundirse con la simple curiosidad, el morbo o la denuncia indiscriminada, y \u201cdesde la perspectiva subjetiva, basta recordar que la \u00abproyecci\u00f3n p\u00fablica\u00bb se reconoce a las personas por razones diversas, sea por la actividad pol\u00edtica, por la profesi\u00f3n, por la relaci\u00f3n con un importante suceso, por la trascendencia econ\u00f3mica y tambi\u00e9n por la relaci\u00f3n social, entre otras circunstancias<\/em>\u201d.<\/p>\n Aunque la libertad de expresi\u00f3n tenga un campo de actuaci\u00f3n m\u00e1s amplio, no ampara la descalificaci\u00f3n de una persona atribuy\u00e9ndole hechos o conductas socialmente reprochables que puedan desacreditarla, lo que implica una exigencia de veracidad respecto de los hechos cuando puedan desacreditar a la persona criticada.<\/p>\n 3.4. Prueba y defensa de derechos<\/strong><\/p>\n Puede estar justificada la grabaci\u00f3n cuando su finalidad sea acreditar unos hechos o defender un derecho. Es el caso de quien graba una conversaci\u00f3n en la que participa para probar amenazas, insultos, coacciones, incumplimientos o una actuaci\u00f3n irregular. En esos casos, la grabaci\u00f3n puede ser leg\u00edtima si se utiliza de forma proporcionada y por los cauces adecuados.<\/p>\n La SAP de Almer\u00eda de 27-7-2021 (ECLI: ES:APAL:2021:1247) afirma que \u201cLas grabaciones efectuadas por uno de los interlocutores de conversaciones propias son v\u00e1lidas y pueden ser aportadas al proceso, como prueba privada, si tienen relaci\u00f3n con el mismo. Est\u00e1n sujetas al principio de libre apreciaci\u00f3n que rige en la mayor\u00eda de las materias de Derecho de Familia (art. 752 LEC). No son v\u00e1lidas y deben ser inadmitidas de oficio las grabaciones efectuadas por una de las partes a conversaciones de la otra con terceros sin su conocimiento ni consentimiento, en las que no sea interlocutor quien las graba o aporta al proceso\u201d.<\/em><\/p>\n Asimismo, la SAP de Las Palmas de 28-11-2024 (ECLI: ES:APGC:2024:3234) rechaz\u00f3 la existencia de intromisi\u00f3n ileg\u00edtima en un supuesto en que unos vecinos grabaron desde su propio domicilio una discusi\u00f3n que se percib\u00eda de forma natural, sin utilizar mecanismos especiales de escucha, y remitieron la grabaci\u00f3n a la Guardia Civil ante la posible existencia de un delito.<\/p>\n Pero debe insistirse en una idea clave: que una grabaci\u00f3n pueda ser v\u00e1lida como prueba no significa que pueda difundirse libremente. Aportarla a un juzgado, a una Administraci\u00f3n o a la Polic\u00eda no equivale a publicarla en redes sociales o reenviarla en grupos de mensajer\u00eda.<\/p>\n 4. Empleados p\u00fablicos<\/strong><\/p>\n La condici\u00f3n de empleado p\u00fablico no priva la persona de los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen. Es cierto que, cuando act\u00faa en el ejercicio de sus funciones, existe un mayor margen para documentar su actuaci\u00f3n y para someterla a control, cr\u00edtica o fiscalizaci\u00f3n. Sin embargo, ese margen no autoriza cualquier grabaci\u00f3n ni mucho menos cualquier difusi\u00f3n.<\/p>\n Nuestra doctrina jurisprudencial \u201cconsidera vulneradoras del derecho al honor de los funcionarios las imputaciones inveraces de hechos objetivamente graves, ya sea identificando al funcionario por su nombre y apellidos, ya haci\u00e9ndolo mediante datos que permitan su f\u00e1cil identificaci\u00f3n<\/em>\u201d (STS 15-10-2014 -ECLI: ES:TS:2014:3906).<\/p>\n En consecuencia, puede estar justificado grabar una actuaci\u00f3n administrativa, sanitaria, policial o de atenci\u00f3n al p\u00fablico cuando la finalidad sea acreditar lo ocurrido, formular una queja o ejercer el derecho de defensa. En cambio, puede ser il\u00edcito difundir esa grabaci\u00f3n si se utiliza para ridiculizar al empleado p\u00fablico, desacreditarlo personalmente, exponer datos innecesarios o promover un hostigamiento p\u00fablico.<\/p>\n Lo mismo cabe decir de los mensajes, audios o comunicaciones mantenidas con empleados p\u00fablicos. Que el interlocutor sea funcionario, sanitario, polic\u00eda, docente o personal de atenci\u00f3n al p\u00fablico no autoriza sin m\u00e1s la publicaci\u00f3n de sus mensajes, audios o conversaciones. Podr\u00e1 estar justificado conservarlos o aportarlos como prueba si documentan una actuaci\u00f3n administrativa o profesional relevante, pero su difusi\u00f3n p\u00fablica deber\u00e1 superar un juicio estricto de necesidad y proporcionalidad.<\/p>\n 5. Responsabilidad civil y consecuencias<\/strong><\/p>\n El alcance y extensi\u00f3n de la responsabilidad civil derivada de una intromisi\u00f3n en los derechos fundamentales al honor, a la intimidad y a la propia imagen se regulan en el art\u00edculo 9 de la Ley Org\u00e1nica 1\/1982. La tutela judicial comprender\u00e1 la adopci\u00f3n de todas las medidas necesarias para poner fin a la intromisi\u00f3n ileg\u00edtima de que se trate y, en particular, las necesarias para:<\/p>\n a) El restablecimiento del perjudicado en el pleno disfrute de sus derechos, con la declaraci\u00f3n de la intromisi\u00f3n sufrida, el cese inmediato de la misma y la reposici\u00f3n del estado anterior.<\/p>\n En el caso de grabaciones, fotograf\u00edas, v\u00eddeos o audios difundidos indebidamente, se producir\u00e1 la retirada del contenido publicado, la eliminaci\u00f3n de publicaciones en redes sociales, p\u00e1ginas web o grupos de mensajer\u00eda, la prohibici\u00f3n de nuevas difusiones del mismo material y la adopci\u00f3n de medidas destinadas a evitar que la intromisi\u00f3n contin\u00fae produciendo efectos.<\/p>\n En los supuestos de vulneraci\u00f3n del derecho al honor, este restablecimiento comportar\u00e1 necesariamente la publicaci\u00f3n total o parcial de la sentencia condenatoria a costa del condenado con al menos la misma difusi\u00f3n p\u00fablica que tuvo la intromisi\u00f3n sufrida. Sin embargo, cuando se trate de vulneraciones de los derechos a la intimidad y a la propia imagen, la publicaci\u00f3n solo proceder\u00e1 si lo ha solicitado el demandante y se ha acreditado la necesidad y proporcionalidad de la medida.<\/p>\n b) Prevenir intromisiones inminentes o ulteriores<\/p>\n En el caso espec\u00edfico de grabaciones por medio del tel\u00e9fono m\u00f3vil, podr\u00edan contemplarse como medidas preventivas para proteger los derechos de la persona afectada la prohibici\u00f3n de grabar sin su consentimiento expreso o entregar previamente el m\u00f3vil en situaciones especialmente sensibles (consultas m\u00e9dicas, centros sanitarios, servicios sociales u oficinas p\u00fablicas con presencia de terceros).<\/p>\n c) La indemnizaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios causados.<\/p>\n Esta indemnizaci\u00f3n comprende tanto los perjuicios patrimoniales que puedan acreditarse como el da\u00f1o moral derivado de la vulneraci\u00f3n del derecho fundamental, que se valorar\u00e1 atendiendo a las circunstancias del caso y a la gravedad de la lesi\u00f3n efectivamente producida, para lo que se tendr\u00e1 en cuenta, en su caso, la difusi\u00f3n o audiencia del medio a trav\u00e9s del que se haya producido.<\/p>\n d) La apropiaci\u00f3n por el perjudicado del lucro obtenido con la intromisi\u00f3n ileg\u00edtima en sus derechos.<\/p>\n El perjudicado podr\u00eda reclamar las ganancias conseguidas por el sujeto infractor como consecuencia de la vulneraci\u00f3n de sus derechos fundamentales (rendimientos obtenidos por las visualizaciones de la grabaci\u00f3n, precio pagado por la grabaci\u00f3n, beneficios de la publicidad).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" M\u00f3viles, grabaciones y mensajes: la dimensi\u00f3n civil de los derechos al honor, a la intimidad y a la propia imagen El art\u00edculo 18 de la Constituci\u00f3n Espa\u00f1ola \u201cgarantiza el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen\u201d (apartado 1), y ordena que la ley limite \u201cel uso de la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-2679","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-derecho-civil"],"yoast_head":"\n\n
\n